机读格式显示(MARC)

• 000 01643nam0 2200277 450

• 001 0000441975

• 005 20260527092900.0

• 010 __ |a 978-7-5326-5941-8 |b 精装 |d CNY118.00

• 100 __ |a 20221123d2022 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 310000

• 105 __ |a y z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 孤往山人评西游记 |A gu wang shan ren ping xi you ji |f 原著 (明) 华阳洞天主人 |g 原评 (明) 李卓吾 |g 评注孤往山人

• 210 __ |a 上海 |c 上海辞书出版社 |d 2022

• 215 __ |a 851页 |d 25cm

• 314 __ |a 孤往山人, 北京大学天文学学士, 美国华盛顿大学哲学博士。

• 330 __ |a 《西游记》自问世以来, 因其诙谐、平白的语言受到了普罗大众的喜爱, 得到了广泛的传播, 渐渐深入中国人的骨髓, 成为大众语言、文化、思想的一部分。成书后的500年来, 对其解读层出不穷。著名评本作者有李卓吾、张书绅等人, 近代有鲁迅和胡适的零星点评。前人点评大多从文学和社会意义角度进行评论, 有人赞叹其文法高超, 有人强调其对社会和政治的批判, 也有人用炼丹术、经络学、阴谋论进行错误解读……即便有人正确点出它的修心本意, 但仍然缺乏从文本、前后文逻辑和哲学理论经典出发的印证, 导致解读不够准确。这种情况的存在影响了大众对原书的理解, 使其停留在单调的师徒蒙难、打妖怪的机械罗列层面, 作者的真实意图被长期蒙蔽。本书的批注从文本出发, 通过前后文的逻辑关系梳理以及判词的解读, 并与哲学和宗教理论相互印证, 阐述作者的理论体系和结构铺陈, 对错误的解读和借题发挥式的阴谋论进行反驳。

• 606 0_ |a 《西游记》评论 |A 《xi you ji 》ping lun

• 690 __ |a I207.414 |v 5

• 701 _0 |a 华阳洞天主人 |A hua yang dong tian zhu ren |4 原著

• 702 _0 |a 李卓吾 |A li zhuo wu |4 原评

• 702 _0 |a 孤往山人 |A gu wang shan ren |4 评注

• 801 _0 |a CN |b 湖北三新 |c 20230511

• 905 __ |a LJUZC |d I207.414/18

• 920 __ |a 222016 |z 1